Схемы защиты от перенапряжения

sumin

Последний вариант абсолютно корректный.

На счет светодиода:
некоректно завязывать ток через реле и ток через светодиод. Ток светодиода пару милиампер, и заставлять его работать с большим током - насилие, к тому же это автоматически накладывает ограничение на релюху (ток срабатывания не более чем...), снижает напряжение, прикладываемое к ее обмотке. Какой смысл использовать силовой ключ, который выдерживает пару ампер тока (что практически исключает его перегрузку при любых обстоятельствах) последовательно со 10-20ма светодиодом? Это одна сторона медали. Вторая - некоректно использовать диод (любой) включенный последовательно с обмоткой для дащиты силового ключа от обратного напряжения. Суть в том, что обратное напряжение обусловлено энергией, накопленой в катушке, и будет расти, до тех пор, пока энергия эта не расходуется. Включение диода последовательно не приводит к образованию тока, т.е. расходу этой энергии, а следовательно вызывает импульс высокого напряжения прикладываемого обратно к диоду. Это напряжение может достигатьнескольких сотен вольт. Токи конечно мизерны, но пробить переход могут... К тому же напряжение на самом деле ложиться не только на диоде а на диоде и силовом ключе примерно в пополаме... Т.е. вывод: либо применять высоковольтные диоды и силовые ключи... Либо паралельное включение диода. В этом случае обратное напряжение не првысит напряжения питания + прямое напряжение на диоде (0,8-1В), а ток будет целиком и полностью определяться обмоткой релюхи. В любом случае он врядле будет больше нескольких десятков милиампер, даже для "мохнатых катушек". В качестве такого диода для низковольтных ключей удобно использовать КД522. Его импульсный обратный ток составляет 2,5А. По сути он для этого и сделан.

ZipMan

Но такое включение не я придумал. Я наблюдал это во многих схемах. А на рэлюшку можно включить диод. Пусть себе гасит обратный ток. Вывод: не все сведодиоды можно включать последовательно релюшке, но можно. Это факт.

sumin

Принципиально можно конечно, если позволяет ток релюхи... Вопрос вкусов. Просто мне такой подход не нравится по вышеописаной причине. Это не догма, просто я всегда стремлюсь к универсальным однотипным решениям - это зачастую существенно ускоряет разработку. Нестандартные решения, как по мне, следует применять только в случае необходимости. Но в конечном итоге решение принимает разработчик.

ZipMan

При сборке нашол ещё одну ошибку на схеме с микросхемой ЛА7. Между резистором R4 и первым элементом DD1 необходимо поставить диод, как показано на рисунке, чтобы избежать обратной связи этого элемента через резисторы R4 и R2.

ZipMan

Результат эксперементов покал, что схема на ЛА7-мой не оправдал себя. Дело в том, что микросхема не переключается по прямоугольной кривой а в некотором плне плавно изз за чего наблюдается дребезжание рэлюшки. Нужно в корне изменять схему.

bard

ZipMan

Ты хочеш сказать, что когда на выходе элемента DD1.1 будет высокий уровень, то он не будет вносить свои погрешности, через резисторы R4 и R2, на свой вход? Да и как я писал, что эта схема не оправдала себя на практике. У микросхемы нет порога переключения или так сказать, микросхема переключается плавно в результате чего появляется дребезжание релюшки. Да и вообще, мне неудалось её настроить. Может у кого лутше получится. А у меня назревает идея новой схемы на счётчике 561ИЕ16 и гистерезисе на транзисторах. Я думаю это будет самая простая из всех.

bard

ZipMan

В том то и дело, что они подбираются не по обратной связи а по уровню срабатывания элемента и какими бы они небыли, всерано содадут обратную связь. Прежде чем спорить о теории неплохо бы попробовать на практике.